EuGH: Deutscher Kündigungsschutz für Datenschutzbeauftragte mit EU-Recht vereinbar
Grundlage der Kündigung sollte eine Umstrukturierung sein. Diese sah vor, die komplette Datenschutzabteilung auszugelagen, was nach Ansicht der Arbeitgeberin ein wichtiger Grund war.
Auch die Erfurter Richter neigten dazu, die Auffassung der Instanzgerichte zu teilen. Sie bezweifelten aber, ob die deutschen Regelungen, die den besonderen Kündigungsschutz für Datenschutzbeauftragte normieren, mit Art. 38 Absatz 3 Satz 2 DS-GVO vereinbar sind. Nach § 38 Absatz BDSG in Verbindung mit § 6 Absatz 4 BDSG und der analogen Anwendung von § 626 Absatz 2 BGB darf der Datenschutzbeauftragte wegen der Erfüllung seiner Aufgaben nämlich nicht abberufen oder benachteiligt werden. Diese Regelungen, die die Kündigungsmöglichkeiten zudem auf das Vorliegen eines wichtigen Grundes reduzieren, gehen über die Vorgaben der DS-GVO hinaus.
Der kostenlose Newsletter Recht – Hier können Sie sich anmelden! |
Redaktionelle Meldungen zu neuen Entscheidungen und Rechtsentwicklungen, Interviews und Literaturtipps. |
EuGH: Arbeitsrechtlicher Schutz der deutschen Regelungen begründet keinen Verstoß gegen EU-Recht
- Sicherung der Neutralität des Datenschutzbeauftragten: Sein Ergebnis begründete der EuGH vor allem mit den Erwägungsgründen zur DS-GVO. Demnach hat dieses europäische Regelwerk auch die Aufgabe, die Unabhängigkeit des Datenschutzbeauftragten schützen, damit dieser seine Tätigkeit neutral ausüben kann. Dies soll dazu beitragen, ein hohes Datenschutzniveau innerhalb der EU zu sichern sowie eine gleichmäßige und einheitliche Anwendung zum Schutz der Grundrechte zu gewährleisten.
- Arbeitsrechtlicher Schutz der deutschen Regelungen unschädlich: Zwar bezweckt die deutsche Regelung in § 6 Absatz 4 BDSG auch den arbeitsrechtlichen Schutz der Mitarbeiter von Unternehmen im Rahmen ihrer arbeitsrechtlichen Stellung. Dies ist dem EuGH zufolge aber der legitime Ausdruck der deutschen Sozialpolitik.
- EU-Vorgaben lediglich Mindestanforderungen: Nationale Regelungen dürfen über den EU-Schutz hinausgehen, denn dieser normiert lediglich die Mindestanforderungen, so der EuGH weiter. Daraus folgern die Richter aus Luxemburg weiter, dass jede nationale arbeitsschutzrechtliche Regelung, die den Datenschutzbeauftragten besser schützt als die EU-Vorgaben, grundsätzlich EU-konform sind.
- Keine Beeinträchtigung der Ziele der DS-GVO: Allerdings darf hierdurch die Verwirklichung der Ziele der DS-GVO nicht beeinträchtigt werden. Weil die Luxemburger Richter bei den deutschen Regelungen keine solche Beeinträchtigung erkennen konnten, werteten sie diese als vereinbar mit EU-Recht.
Quelle: Urteil des EuGH vom 22.06.2022 – C-534/20
Auch interessant | 01.06.2022 |
Aktuelle Entscheidungen zum Arbeitsrecht | |
Im Arbeitsrecht waren in letzter Zeit einige interessante Fragen zu klären. Wichtige Entscheidungen der Gerichte haben wir hier für Sie zusammengestellt. mehr … |
Wo Datenschützer ihre Nase reinstecken PinG Privacy in GermanyHerausgeber: Prof. Niko Härting Testen Sie PinG Privacy in Germany doch einmal kostenlos und unverbindlich.
PinG ist interdisziplinär, international, intermedial: PinG versteht sich als Forum für ein breites interdisziplinäres Meinungsspektrum. Hier schreiben Insider, Experten und hochkarätige Autoren aus aller Welt. |
|
Verlagsprogramm | Weitere Nachrichten aus dem Bereich Recht |
(ESV/bp)
Programmbereich: Wirtschaftsrecht