FamG Köln: Der Schriftsatz des Anwalts der Antragsgegnerin – den wohl eine KI erstellt hat – enthielt viele falsche Informationen (Foto: InfiniteFlow / stock.adobe.com).

Familienrecht und anwaltliche Berufspflichten

FamG Köln lehnt Anordnung von Wechselmodell ab – und rügt Schriftsatz mit Fake-Zitaten, der vermutlich unter Einsatz von KI generiert wurde

ESV-Redaktion Recht

06.08.2025

Um das Wechselmodell und das Kindeswohl ging es in einem kürzlich veröffentlichten Beschluss des AG Köln, Familiengericht (FamG Köln). In diesem Fall hat das Gericht den Antrag des Vaters auf Anordnung des Wechselmodells abgelehnt. Es ist jedoch zu beachten, dass das Gericht den Prozessbevollmächtigten der Mutter scharf gerügt hat. Demnach hat ein Schriftsatz des Anwalts – den wohl eine KI erstellt hat – zahlreiche falsche Informationen enthalten.

In dem Streitfall wohnten die Eltern in unmittelbarer Nachbarschaft. Während die fast neunjährige Tochter zur Grundschulde in Wohnortnähe geht, besucht ihr vierjähriger Bruder den Kindergarten. Die Kinder verbringen jedes zweite Wochenende bei ihrem Vater.

Der Vater wollte dies grundlegend ändern. Seine Kinder sollten nach seinen Vorstellungen genauso viel Zeit bei ihm verbringen, wie bei der Mutter, was dem sogenannten „paritätischen Wechselmodell“ entspricht. Konkret sollten die Kinder in jeder geraden Kalenderwoche bei ihm sein. Dies lehnte die Mutter ab. Die Kinder litten allerdings sehr unter dem Streit der Eltern, dass sie sich sogar auf Schulfesten ignorierten

Das FamG Köln musste nun entscheiden, welche Art des Umgangs dem Kindeswohl am besten gerecht wurde.

Der kostenlose Newsletter Recht – Wir freuen uns auf Ihre Anmeldung!

Redaktionelle Meldungen zu neuen Entscheidungen und Rechtsentwicklungen, Interviews und Literaturtipps

FamG Köln: Wechselmodel entspricht nicht dem Kindeswohl

Der Antrag des Vaters blieb vor dem FamG Köln ohne Erfolg. Das Gericht lehnte den Antrag auf Anordnung des Wechselmodells ab. Demnach werden die Kinder sehr stark durch den erbitterten Streit der Eltern – die auch nicht gut kommunizieren – belastet. Darüber hinaus haben die Kinder dem Wunsch des Vaters nicht eindeutig zugestimmt.

Das FamG hat daher die bisherige Umgangsregelung erneuert. Nach der Auffassung des Gerichts entspricht diese Regelung dem Kindeswohl am meisten. Damit folgte das Gericht den Empfehlungen des Jugendamtes und der Verfahrensbeistin.

Zur Rüge des Gerichts – Einreichung von KI-Schriftsatz

Hervorzuheben ist, dass das FamG Köln dem Anwalt der Antragsgegnerin ausdrücklich gerügt hat. Ausgangspunkt der Rüge ist, dass dessen Schriftsatz, den er offenbar von einer KI generieren ließ, zahlreiche falsche Informationen enthielt. Hier einige Beispiele (mehr dazu im Beschluss, siehe unten):

Falsche Angaben zum juris Praxis Kommentar BGB, Band 4 (jurisPK): Insoweit weist das Gericht darauf hin, dass der Autor Dr. Wolfram Viefhues nicht im Münchner Kommentar, sondern im jurisPK schreibt, dessen Herausgeber er ist. Zudem wird § 1687 BGB nicht von Brömmelmeyer , sondern von Thormeyer kommentiert. Darüber hinaus gibt es dem Gericht hier keine Randziffern 65 ff. Schließlich ist demnach die 9. Auflage des jurisPK im Jahr 2024 nicht im Jahr 2021 erschienen.

Nicht diese Fundstelle: Auch die Fundstelle „Völkl, FamRB 2015, Bl. 74“ ist dem Gericht absichtlich frei erfunden. Gleiches gilt für die angebliche Fundstelle „OLG Frankfurt, FamRZ 2021,70“.

Nicht existenter Rechtssatz: Darüber hinaus, so das Gericht weiter, gibt es keinen Rechtssatz, nach dem ein Wechselmodell mit einem psychisch instabilen Elternteil grundsätzlich unvereinbar wäre.

Das FamG Köln hat den Prozessbevollmächtigten der Mutter dazu rechtswidrig, der falschen Angaben künftig zu unterlassen. Dies liegt hinter der Rechtsfindung, führe den Leser in die Irre und schade dem Ansehen von Justiz und Anwaltschaft, so das Gericht.

Darüber hinaus kann dem FamG Köln das Verbreiten von bewusst falschen rechtlichen Aussagen ein Verstoß gegen § 43a Absatz 3 BRAO sein. Als Fachanwalt für Familienrecht hätte der Prozessvertreter der Antragsgegnerin die Rechtslage kennen müssen, meint das FamG Köln hierzu weiter.

Quelle: Beschluss des AG Familiengerichts Köln vom 02.07.2025 – 312 F 130/25

Anmerkung der Redaktion: Weitere rechtliche Aspekte beim anwaltlichen Einsatz von KI

Die Ausführungen des FamG Köln verdeutlichen eindrucksvoll, dass es unerlässlich ist, die Quellen und Fundstellen, die eine KI benennt, eingehend zu prüfen. Hiervon entbindet die KI den Anwalt nicht. Es geht auch nicht nur darum, dass sich der Anwalt vor Gericht blamiert. Vielmehr bestehen noch folgende weitere Risiken im Raum:

Prozessbetrug? In der Literatur wird derzeit auch darüber diskutiert, ob die bewusste Angabe falscher Fundstellen gar ein Prozessbetrug oder ein Versuch sein kann. Der lateinische Grundsatz: „Iura novit curia“ (Das Gericht kennt das Recht) lässt daran aber Zweifel aufkommen, wenn man ihn wörtlich nimmt, denn „Wissende“ lassen sich nicht täuschen. Außerdem muss das Gericht die rechtlichen Lösungen selbst suchen, wenn sie diese noch nicht kennt. Zudem ist unklar, ob der Anwalt der KI nur blind vertraut ist oder ob er von den falschen Zitaten Kenntnis hatte. Zudem wird wohl auf den konkreten Einzelfall und vor allem auf dessen Komplexität abzustellen sein. Erst dann, wenn dem Anwalt Fake-Zitate bewußt sind, ließe sich sagen: „Man kann es ja mal versuchen“, womit wir auch mindestens mal beim Versuch wären.
Verletzung der Verschwiegenheitspflicht? Schließlich kann der Anwalt seine Verschwiegenheitspflicht verletzen, wenn er Mandantendaten an eine öffentlich zugängliche KI weitergibt. In diesen Fällen ist nämlich oft unklar, wo die Daten aus den Eingaben der KI-Anwender letztlich landen. Dessen muss sich auch ein Anwalt bewusst sein. Auch hier wird es auf den Einzelfall ankommen.

Berliner Anwaltsblatt

Herausgeber: Berliner Anwaltsverein e. V. - Chefredakteurin: Dr. Astrid Auer-Reinsdorff

Bitte beachten Sie : eJournals werden für Sie persönlich lizenziert. Sprechen Sie uns gerne über Mehrfachlizenzen für eJournals an – Telefon (030) 25 00 85-295/ -296 oder KeyAccountDigital@ESVmedien.de.

Flexibel mit dem digitalen Berliner Anwaltsblatt . Egal ob im Büro, im Homeoffice oder mobil: Setzen Sie auf die Vorzüge einer zeitlich früher erscheinenden digitalen Ausgabe, inklusive Zugang zum umfangreichen Archiv.

Berliner Originale: Fachmedien aus der Hauptstadt , dafür steht der Erich Schmidt Verlag mit vielseitigen Angeboten über ein breites Spektrum juristischer Anwendungsbereiche. Und mit dem Berliner Anwaltsblatt erweitert sich unser Verlagsprogramm um ein ebenso erstklassiges wie traditionsreiches Berliner Original.

Fachliche Entwicklungen und berufliche Perspektiven seit 1927: Im Berliner Anwaltsblatt lesen Sie neueste Beiträge aus den Arbeitskreisen des Berliner Anwaltvereins, erfahren Sie Neuigkeiten aus den Berufsorganisationen und der Berliner Justiz. Neben aktuellen Entscheidungen finden Sie auch Themen des Kanzleimanagements oder zum Berufs- und Gebührenrecht.

Testen Sie das Berliner Anwaltsblatt doch einmal kostenlos und unverbindlich.

Anzeigenkunden erreichen uns unter: Anzeigen@ESVmedien.de

Verlagsprogramm

Weitere Nachrichten aus dem Bereich Recht

Passend zum Thema	26.11.2025
KG in Berlin: Automatisierter Schriftsatz war „dysfunktional“
	Automatisierte Textbausteine sind auch bei anwaltlichen Schriftsätzen längst üblich. Wo hierbei aber die Grenzen liegen, zeigt ein kürzlich veröffentlichter Beschluss des Kammergerichts in Berlin (KG Berlin). In dem Fall hatte ein Verteidiger in einem OWiG-Verfahren offenbar automatisch generierte Schriftsätze eingereicht, die gegen einen völlig anderen Tatvorwurf gerichtet waren. mehr …

(ESV / Bernd Preiß)

Programmbereich: Freie Berufe